Sénateur Joffrin

Bien le boujour à tous .Pour ceux qui ne me connaitraient pas je suis le Sénateur Joffrin dirigeant de l'Alliance suprème ,ancien secrétaire général du PPPP ,diplomate de l'OSI et j'ai occupé plusieurs fonctions sénatoriales à travers les différents mandats.

Je viens ici pour me renseigner sur l'UPE à qui je souhaite la réussite.

Consernant votre idée d'alliance d'UPE je vous conseillerai de ne pas le faire car ça n'a pas de grand intéret et les sénateurs pourront se demander si l'UPE est une alliance ou un parti et toute confusion est à éviter d'après moi.

L'UPE me semble resembler beaucoup au PPPP sur sa fin à moins que je ne me trompe ?

Sénateur Joffrin,

Je suis content de voir un politicien de votre expérience dans nos locaux, concernant votre remarque sur nos Alliances UPE, si nous sommes clair sur ce point en expliquant les différences, il n'y aura pas d'amalgame. C'est une question de communication.

Concernant la politique de l'UPE et du PPPP je ne suis pas suffisament ancien pour pouvoir en faire une réelle comparaison. Cependant PPPP était un parti avec un seul Leader unique non? Piedalu me semble-t-il

C'est un plaisir partagé de vous rencontrer.Si vous arrivez à faire passer le message il n'y aura peut être pas de problème effectivement .

Consernant votre tolérence dans les conflits moi et mon alliance qui agissons tant dans la voie des armes que dans celle de la colonisation celon notre intéret est ce que l'UPE se placerait pour ou contre nos manoeuvres militaires ?

Quelles sont vos positions vis à vis de la Constitution actuelle ?


Le PPPP n'avait aucunement un seul leader. Il avit un secrétaire général élu par les membres du parti et celui-ci ne pouvait pas se présenter aux élections sénatoriales .Il avait pour but d'organiser la dynamique du parti.Conserant Piedalu il était le fondateur du parti et il donnait toujours son avis.Pour plus d'infos je vous conseil de vous référer à la description de l'association du PPPP.

Joffrin a écrit:

Consernant votre tolérence dans les conflits moi et mon alliance qui agissons tant dans la voie des armes que dans celle de la colonisation celon notre intéret est ce que l'UPE se placerait pour ou contre nos manoeuvres militaires ?

L'UPE préfère privilégier la voie pacifiste dans le processus de colonisation mais elle ne s'oppose pas à la libération par les armes de planètes sous l'emprise d'un tyran. je vous invite à lire ces messages : https://forum-upe.forums-actifs.com/presentation-f14/spirits-le-5eme-element-t141.htm

Citation :

Quelles sont vos positions vis à vis de la Constitution actuelle ?

Des débats sont actuellement en train d'avoir leu dans une salle réservée aux militants. Nous serions plus pour repartir de zéro et refonder totalement la Constitution que de parti de l'actuelle qui pose tant de problème.

Donc en clair si j'attaque une planète mais que je ne fais pas de mal aux civiles vous ne me poserez pas de problème c'est cela ?

Conserant une constitution je ne pense pas qu'il y en ai vraiment besoin car cela pose plus de problèmes que de réponses quand il y à un évènement qui se produit. Je serai plutôt d'avis qu'il y ai à chaque fois un tribunal avec 3 juges dont le président pour régler les problèmes (comme proposé actuelement sur le forum eplanet).

Bienvenue à toi Joffrin. Pour ta question, je vais laisser d'autres répondre à ma place...

Merci à toi Exeren.

Pour un parti dit démocratique que de mieux que d'apporter chacun son point de vue? Exeren (excusez pour tous les titres que j'omets, j'en connais à qui ça déplait... ) Ton avis sur la question sera aussi intéressante que celui du 1er secrétaire lui même.

En tout cas tu peux avoir des éléments de réponse dans une autre salle. Celle de présentation du dirigeant Spirits, qui s'est déjà posé les mêmes questions. Si cela peut aider.

En ce qui concerne le fait de ne pas toucher à la population civile... C'est malheureusement une douce utopie je crois . Tu trouvera toujours en face de toi un tyran mettant en avant la population civile comme bouclier, ou tout simplement des sympathisants à sa solde... La question serait plutôt: comment minimiser les dégâts sur celle-ci? Mais même le plus fin stratège n'est pas à l'abri. Mais je pense que tu envisageais déjà cela avant même de poser la question...

La Constitution...

Voilà un sujet délicat et qui fait débat. Que faire?
La supprimer simplement, et par la même annihiler le laborieux travail qui a été fait? Tirer un trait sur la possibilité d'édicter des règles précises qui éviteraient des pratiques anti-démocratiques, frauduleuses, ou tout simplement malveillantes? Il faut en plus l'accord des sénateurs pour cela...
La modifier? Se relancer sur un travail énorme, reprendre point par point les éléments pour tout prévoir même l'imprévisible? Tout en faisant en sorte quelle soit complète, mais simple et clair pour tous? Et en plus! La voir ratifiée par une majorité de sénateurs!
Reprendre à zéro le travail, mais s'inspirer des fondamentaux qu'elle propose? pas si simple que ça...

En vérité... t'apporter une réponse aujourd'hui serait une énorme bêtise pour celui qui le ferai. La Justice n'est qu'un point de ce que doit prévoir cette Constitution. Mais nous nous en soucions tous car c'est aussi un cadre de bonne conduite qui sera adopté... Réunir par exemple des expansionnistes, et des pacifistes tout aussi extrémistes sur ce point ne sera pas une mince affaire... Ton aide sera précieuse!

En fait, j'ai laissé d'autres répondre parce que je n'avais pas le temps de le faire (et là non plus ! : je passe en coup de vent mais je serai là demain)

Je félicite le Sénateur Ephalis pour son élection et lui souhaite de réussir. Je vous annonce égalment que l'UPE va faire son entrée dans mon livre sur les dirigeants du Sénat et les parti politique car je reconnaît désormais son intéret sur la scène politique .Et comme une bonne nouvelle ne va pas seule je souhaiterai rejoindre les membres de l'UPE bien que ne pouvant pas m'impliquer énormément et malgré ma politique mi'expanssioniste ,mi-pacifiste si vous l'acceptez.

Joffrin a écrit:

Je félicite le Sénateur Ephalis pour son élection et lui souhaite de réussir. Je vous annonce égalment que l'UPE va faire son entrée dans mon livre sur les dirigeants du Sénat et les parti politique car je reconnaît désormais son intéret sur la scène politique .

Merci pour vos encouragements et pour l'actualisation de votre livre

Joffrin a écrit:

Et comme une bonne nouvelle ne va pas seule je souhaiterai rejoindre les membres de l'UPE bien que ne pouvant pas m'impliquer énormément et malgré ma politique mi'expanssioniste ,mi-pacifiste si vous l'acceptez.

Le Comité Central va prendre sa décision et il vous en tiendra au plus vite informé.

Merci,

Joffrin a écrit:

je souhaiterai rejoindre les membres de l'UPE bien que ne pouvant pas m'impliquer énormément et malgré ma politique mi'expanssioniste ,mi-pacifiste si vous l'acceptez.

Le rôle de sympathisant ne vous conviendrait-il pas mieux ?

Je pense qu'en étant membre je me sentirai plus conserné et plus impliqué.J'ai vraiment envie de m'investir.

J'en prends notes. Désormais le Comité va délibérer. La réponse vous sera communiquée au pire lundi je pense. (tout dépend si Saf à le temps de répondre avec son déménagement^^)

Pas de problème .De toute façon je ne pourrai prendre connaissance de votre réponse que le week end prochain.

Le Comité Central a approuvé à l'unanimité votre adhésion au rang de militant.

Pardon ?

Joffrin a écrit:

Et comme une bonne nouvelle ne va pas seule je souhaiterai rejoindre les membres de l'UPE bien que ne pouvant pas m'impliquer énormément et malgré ma politique mi'expanssioniste ,mi-pacifiste si vous l'acceptez.

Union pour une demi-paix et une demi-expansion éclairée ?

Considérez cela comme une occasion pour l'UPE de prouver que la voie pacifique est préférable à la voie des armes. Si toutefois les divergences sont telles que le sénateur Joffrin est en désaccord intégral avec les valeurs (qui n'en changent pas moins) de l'UPE alors le Comité Central se réunira pour aviser de cela.

Ephalis a écrit:

le sénateur Joffrin est en désaccord intégral avec les valeurs (qui n'en changent pas moins) de l'UPE alors le Comité Central se réunira pour aviser de cela.

Les valeurs ne changent pas quand un demi-expansionniste déclaré a le pouvoir de voter et d'influencer vos projets ?

Ce n'est pas contre le sénateur Joffrin, il n'est pas le plus belliqueux de notre univers et a l'honnêteté de présenter ses options. Mais je croyais trouver ici un lieu où tous les militants estiment que la guerre territoriale n'est pas une bonne solution pour s'étendre.

L'orientation de l'U.P.E. me rappelle quelque chose. Vous prenez le chemin tortueux puis fade du PPPP. Pardon d'être sèche, d'autant plus que j'admire votre début de mandat présidentiel.

Volonte a écrit:

Ephalis a écrit:

le sénateur Joffrin est en désaccord intégral avec les valeurs (qui n'en changent pas moins) de l'UPE alors le Comité Central se réunira pour aviser de cela.

Les valeurs ne changent pas quand un demi-expansionniste déclaré a le pouvoir de voter et d'influencer vos projets ?

Ce n'est pas contre le sénateur Joffrin, il n'est pas le plus belliqueux de notre univers et a l'honnêteté de présenter ses options. Mais je croyais trouver ici un lieu où tous les militants estiment que la guerre territoriale n'est pas une bonne solution pour s'étendre.

C'est un peu comme Showee qui (désolé de revenir dessus^^) était au départ expansionniste. Avec le temps il s'est "assagi" pour devenir la personne pacifique d'aujourd'hui... Laissons une chance à Joffrin de trouver sa voie et/ou de nous suivre sur celle vers un monde en paix. Si (malheureusement ?) nos chemins se séparent alors nous saurons que Joffrin n'a rien à faire à l'UPE. Elle ne doit pas être un mur face à ceux qui cherchent leur voie, c'est pourquoi nous offrons cette chance au sénateur Joffrin.

Volonte a écrit:

L'orientation de l'U.P.E. me rappelle quelque chose. Vous prenez le chemin tortueux puis fade du PPPP. Pardon d'être sèche, d'autant plus que j'admire votre début de mandat présidentiel.

Je n'ai pas eu le chance (malchance ?) de connaitre le PPPP mais je sais que l'UPE saura faire la part des choses entre un recrutement pour le plaisir de voir plus de monde en son sein ou l'admission de personne pacifique (ou à ceux à qui nous laissons l'opportunité de le devenir) parmi nous. Pour ce qui est de vos compliments, sachez qu'il me sont très chers.

Tout d'abord merci de m'accepter parmis vous. Je ferai tout mon possible pour être utile.

Sénatrice Volonte je comprend tout à fait vos accusations mais pour vous rassurer je peux vous dire que cela fait de nombreuses lunes que mon empire n'a pas lancé d'assaut armé et il ne pense pas en lancer .Pour être toujours franc la planète Pitrnou membre de mon Empire a rejoind l'Empire "par hasard" car nous venions de lancer une mission de colonisation et nous avons repéré cette planète en détresse qui est maintenant sauvée et resplendissante.

Joffrin a écrit:

Sénatrice Volonte je comprend tout à fait vos accusations [...]

Je dirai "préocupations" et c'est tout à son honneur mais tout est question de point de vue. Je laisse Volonte répondre à votre message puisqu'il lui est adressé.

Effectivement préoccupation serait plus approprié.

Joffrin a écrit:

Effectivement préoccupation serait plus approprié.

Effectivement.